iモード 　English

機材の評価、天体望遠鏡

ここには、天体望遠鏡を使用した私の経験をもとに、人から聞いた話も いくらか交え（その部分はその旨明記）、性能や使い勝手等について評価 します。ご参考になりましたら幸いです。 　　　・ＢＯＲＧ 125ED F6.4 　　　・　　　　 125ED F2.8 　　　・　　　　 100ED　　 （まだ評価はありません） 　　　・　　　　 76ED 　　　・　　　　 45ED（ミニボーグ45ED） 　　　・　　　　 EDスーパーレデューサー 　　　・　　　　 小型赤道儀 　　　・タカハシ MT-200、JP 　　　・　　　　 ε-300 　　　・Pentax　 105EDHF 　　　・　　　　 MS-5 　　　・アイピース BORG 125ED F6.4 　・　直焦写真愛好家に人気の望遠鏡です。私も、メイン機として愛用し 　　ています。 　・　撮影では、フラットナー使用のF6.4と、スーパーレデューサー使用 　　のF4と、両方とも愛用しています。どちらも高性能です。私は４ｘ５ 　　の円形写野で撮ることが多いです。周辺（イメージサークル10cm弱） 　　まで、微光星が針で突いたようにシャープです。 　・　性能は、高価なフローライトやＳＤと比べるとやや落ちるという人 　　もいますが、所詮「やや」であり、十分な性能です。青ハロがほんの 　　少し出る場合がありますが、大きくはありませんし、むしろ私として 　　はもっと出て欲しいくらいです。ハロが嫌いな人にとっても、フロー 　　ライトとは僅かな性能差で、大きな値段差ですので、ＣＰ（コストパ 　　フォーマンス）は極めて高いと言えます。 　・　この望遠鏡には、光軸調整機構が付いています。 私は以前、Nifty 　　のFSPACEに「光軸が狂いやすく、遠征の度に再調整する必要がある」 　　と書きましたが、最近のものは、光軸が狂いにくくなりました。私の 　　も、整備の際に新しいセルに交換してもらったのですが、それ以降、 　　一度も光軸調整していないのに、いつもドンピシャです。交換後の最 　　初の頃は、不安なので遠征の度に高倍率で光軸を確認していたのです 　　が、最近はやめてしまいました。年に一度くらい確認しますが、全然 　　狂っていません。 　・　眼視での使用は、頻度は少ないですが、高倍率でも低倍率でも良く 　　見えます。高倍率で色収差が出るという人もいて、確かにMT-200と並 　　べて見比べると少し色に気付くこともありますが（これは屈折望遠鏡 　　にとって非常に酷な評価方法です）、普段はあまり気付きません。よ 　　ほど性能にうるさい人でなければ問題ないと思います。よく、テレビ 　　を買うときに、電気屋さんで並んでいる時に見比べるとソニーと日立 　　と東芝が違って見えるけど、居間に１台だけあると結局どれでも良い 　　ってことがありますよね。それと似たようなものでしょう。少なくと 　　も私は、これとほとんど違いのない（ほんの僅かに良いかもしれない） 　　望遠鏡を、数倍の値段を出してまで欲しいとは思いません。むしろ、 　　その値段差で、20cmくらいの質の良い反射を加えた方が、有用なよう 　　に思います。ただし、望遠鏡は趣味のための製品ですので、価値観の 　　相違によるところが大きいでしょうか。 BORG 125ED F2.8 　・　望遠鏡というより、望遠レンズに限りなく近い製品です。そして、 　　望遠比（小型化）をあまり欲張らずに、描写性能を追求したものだと 　　思われます。 　・　写真性能は、とっても良いです。中判では、全く文句ありません。 　　デジカメ一眼レフでは、F2.8はピント調整がとてもシビアで、ピント 　　ピッタリの写真をまだ撮れていません。ベテラン諸氏に言わせると、 　　レンズの性能が悪い訳ではなく、もっと追い込めるそうです(^^;)。 　　なお、ナイフエッジの切れ味はとても良いですので、ピントをキッチ 　　リ合わせれば、デジカメでも良く写ることが期待されます。 　・　周辺減光（口径食）も、同クラスの他の写真レンズと比べれば、非 　　常に良好です（写真レンズは35mm用ですので、当然と言えば当然です 　　が）。ただしそれでも、中判では少し口径食があります。オプション 　　の絞りを使うと、全くフラットと言って良いくらいまで改善されます。 　　１／２段絞ってF3.3にすれば、中判には十分です。むしろ、F3.3では 　　明るすぎて、赤道儀に他の望遠鏡を同架していると撮れないです（露 　　出オーバーになってしまいます）し、光害がある時にもF3.3では明る 　　すぎることから、普段はF4程度に絞って使うことが多いです。赤道儀 　　にこれ１本だけ載せて低光害地で撮るなら、F3.3で良いでしょう（フ 　　ラットよりもスピード優先なら、もちろんF2.8開放で撮れます・・・ 　　絞るのは、もっぱら周辺減光の補正のためであって、シャープネスは 　　少なくとも中判では全然変わった感じがありません・・・絞れば焦点 　　深度が深くなるため失敗は減るでしょうが）。 　・　残念ながら生産中止されています。中古も少ないと思いますが、も 　　し見かけたら、写真派諸兄にはお勧めです。中古の値段はよくわかり 　　ませんが、オリンパスの350mm/F2.8やニコンの400mm/F2.8よりは安く 　　買えるでしょうし（キャノンのFD400mm/F2.8とだと良い勝負かもしれ 　　ません）、改造しなくても中判が使えますし、改造した35mm用レンズ 　　よりは周辺像が良いです（オリンパスのみ、改造したレンズによる写 　　真を見たことがありません。ニコンは良く見ます。キャノンは自分で 　　も、中判用に改造した328と428を最多時で各２本＜現在は各１本＞、 　　所有しています・・・BORGを買って以来、キャノンの出番がなくなり 　　ました・・・キャノンよりもこの望遠鏡の方が、明らかに良く写りま 　　す）。　→　最近、ニコンのMFの400mm/F2.8が、ずいぶん安くなって 　　来ていて、キャノンのと似たような値段になっています。BORGよりも 　　ニコンの方が安いかもしれません。しかし、少なくとも天体写真性能 　　は、BORGの方が圧倒的に良いです。 BORG 76ED 　・　最初はガイド鏡用として買ったのですが、最近は自宅前で普段の日 　　にちょっと星を見るのにも愛用しています。 　・　星を見るのは、キャンプなどでじっくり見ることもありますが、普 　　段の日に、帰宅中に星がきれいだと感じたりして、自宅前でちょっと 　　だけ見たいってことも多いですよね。この望遠鏡は、後述の赤道儀と 　　合わせ、小型軽量で、設置が超簡単なため、「自宅前でちょっと」見 　　るのに最適です。 　・　特に、2003年の火星大接近の頃には、晴れれば毎日観望していまし 　　た。晴れる日が少なかったですが、こんなに頻繁に観望しても苦にな 　　らないのは、BORGならではと言えるでしょう。この望遠鏡と架台を入 　　手していなければ、こんなに頻繁には見なかったでしょう。そして、 　　これだけ頻繁に見ていると、日によって見え方が違うことがわかった 　　りして、楽しみが倍加されます。 　・　眼視性能は、他に同クラスの望遠鏡をあまり見たことがありません 　　ので比較しにくいのですが、特に問題を感じたことはありません。夏 　　でもシーイングのやや悪い日などは、惑星はMT-200より良く見えるこ 　　とがありますし、シーイングの良い日にはスキッとシャープに見えま 　　すので、基本性能は優れていると思われます。 　・　星雲を見ると、やはり口径が小さいですので、あまり見栄えはしま 　　せん。しかし、オリオンなどの特大クラスは、中倍率で一応細部を見 　　ることができ、双眼鏡とは差別化できます。後述の45EDでは星雲は辛 　　いですので、望遠鏡を１台だけ持つ人が万能的に使いたい場合、この 　　くらいが、大きすぎず、小さすぎず、ちょうど良いと思います。予算 　　があれば、10cmでも良いかもしれません。 　・　また、この望遠鏡を観望で使う際には、レボルバー式接眼部を装着 　　しているのですが、これが優れものです。アイピースの交換が簡単な 　　のは当然として、最大のポイントはファインダーを兼ねる点です。私 　　は常々、望遠鏡にとってファインダーはとても重要だと思っているの 　　ですが、これはまさに最高のファインダーです。十字線が無いので、 　　最初は正確に導入できるかどうか心配でしたが、ちゃんと導入できま 　　すね。このレボルバー式接眼部は、プラスチック製でキャシャに見え 　　ますが、むしろ軽いため撓んだりはしません。逆に、軽いことが幸い 　　し、三脚や赤道儀を含む全体の揺れに影響しません。うまく考えられ 　　た設計だと思います。ただ、見かけが「いかにもプラスチック」です 　　ので、それで損をしている製品だと思います。 　・　ガイド鏡として使う時、伸縮式の鏡筒の強度がちょっと心配でした 　　が、撮影結果で問題は生じていません。ただし、本機はサブのガイド 　　鏡ですので（メインは後述の105EDHF）、撮ったのは400mm程度までで 　　あり、あまり長焦点では撮っていません。なお、ガイド撮影では、接 　　眼部はレボルバーを外して、トミーテックの４点式オフアキシスを装 　　着しています。 BORG 45ED（ミニボーグＥＤ） 　・　超小型の望遠鏡ですが、金属製のしっかりした作りで所有実感があ 　　り、また、この大きさからは信じられないほど良く見えます。 　・　この口径でほぼ限界の１００倍前後で、観望していて違和感を感じ 　　ません。むしろ、普通は口径による限界まで上げてしまうと、シンチ 　　レーションの影響が大きく出ますので、それがないため、とても安定 　　して見えます。 　・　特に、シーイングの悪い日には、口径が小さいほどシンチレーショ 　　ンを拾いませんので、この望遠鏡が一番良く見えることがあります。 　　76EDやMT-200よりも良く見えるんですよ。まぁそれはやや特殊な状況 　　だとしても、普通程度のシンチレーションの日に、76EDには少し負け 　　ますが、十分に楽しめます。もちろん、シーイングの良い時の大口径 　　のような「すごい」見え方ではありませんが、大接近前後の火星や、 　　木星・土星などの大型惑星を、ちょっと見て楽しむには、十分な性能 　　です。月を見るには、お釣りが来ます。また、天体が主目的ではない 　　旅行などに持って行くにも、最適です。ただし、口径の限界近くまで 　　倍率を上げると、かなり暗くなることから、楽に見られる感じではあ 　　りません。楽に見るには、やはり口径に余裕のある、76ED以上の方が 　　良いでしょう。 　・　星雲は、この口径ではさすがに無理です。アンドロメダなどの大型 　　星雲を見ても、存在がわかる程度で、望遠鏡で見る意味がありません。 　　双眼鏡を使うべきでありましょう。散開星団は、良く見えます。球状 　　星団は、都内の、しかも街灯のある所では無理でした（暗いところに 　　行った時、球状星団を見るのを忘れてしまいました）。惑星の見え方 　　から推察するに、暗いところなら、球状星団も結構見えるだろうと期 　　待できます。 　・　また、後述の小型赤道儀に載せて、ほとんど揺れないのも、大きな 　　メリットです。揺れという意味では、76EDよりも本機の方が楽に観望 　　できます。 　・　撮影レンズとしても良いという話を、良く聞きます。特に、バード 　　ウォッチングで、人気があるようです。私は、まだ撮影に使ったこと 　　はありません。 　・　人気商品であり、注文してもすぐに入手できないことがあります。 　　旅行等の予定がある人は、早めに確保しておくことをお勧めします。 BORG 金属鏡筒用ＥＤスーパーレデューサー 　・　76EDなどの金属鏡筒シリーズに装着して、F4のハイスピードを実現 　　する、EDガラス使用の高性能レデューサーです。 　・　一眼デジカメ専用に、イメージサークルが小さい代わりに、非常に 　　シャープに設計されています。 　・　2004年5月のオーストラリア遠征で、知人所有の100EDに装着して撮 　　影しました。他の対物（76EDなど）では未だ使用していません。 　・　使用感としては、合焦確認のための短時間露光では、設計方針どお 　　り非常にシャープで、隅々までキリッとした気持ちの良い星像です。 　・　実際の作例では、シンチレーションやガイドの影響を受けるため、 　　評価が難しいのですが、合焦のためのナイフエッジの切れ味が、カメ 　　ラメーカーのレンズとは全然違います。カメラレンズでは恒星のピン 　　ぼけ像がじんわりと切れていき、レンズの波面収差が見えてしまいま 　　すが、このレデューサーでは瞬間的にスパッと切れます。レデューサ 　　を付けていない望遠鏡と、ほぼ同等です。中心以外も見てみましたが 　　（わざわざ見た訳ではなく、最初は中心に導入できていなかったため 　　です^^;)、切れ味は同じです。このように、撮影結果で見るよりも、 　　ナイフエッジの切れ味で見る方が、他の要素が入らず、しかもわずか 　　な収差を拡大して見られるため、レンズの評価を厳しくできるように 　　思います（ただし、この方法で確認できるのはシャープネスだけです 　　が）。 BORG 小型赤道儀 　・　自宅前でちょっと見るのに最適な赤道儀です。私の知る限り、こん 　　なに設置が容易で使いやすいのは、世界随一でしょう。 　・　76EDのところに書いたこととやや重複しますが、望遠鏡に求められ 　　る性能には、よく見えること、風があっても安定していることなども 　　ありますが、普段の日にちょっと使うために簡単に設置できることも 　　性能のうちです。よく見える（口径が大きい）ことや安定性は、「重 　　い」「設置が面倒」といったデメリットに直結します。設置が面倒で 　　ないことは、頻繁に使う望遠鏡にとって、とても重要です。 　・　単に設置が容易というだけなら、経緯台も確かに容易です。しかし、 　　星が斜め方向に動くのに対し、経緯台では微動の方向が上下と左右で 　　すので、２軸を動かす必要があります。これでは、慣れた人が一人で 　　見る分にはまぁ良いですが（それでも観望への集中力はずいぶん削が 　　れます）、初心者向きとは言えませんし、他の人（特に子供）に見せ 　　てあげることはとても難しいです。赤道儀なら、極軸は「ざっと北の 　　方向に向ける」程度でも、１軸の調整だけでしばらくは見ていること 　　ができます。 　・　また、この赤道儀は、ワンタッチで経緯台にもなります。地上を見 　　る時や、北の方角を見るときには、経緯台に変更すれば見やすくなり 　　ます。これも、他の赤道儀には真似のできない大きな特徴です。 　・　赤道儀の強度としては、やはり小型ですので、あまり頑丈ではあり 　　ません。私の機材でいうと、45EDを載せるには十分ですが、76EDでは、 　　ちょっと揺れます。といっても、ピント調整する時に気になる程度で、 　　見る時には許容範囲内です。10cmを載せたことはありませんが、かな 　　り揺れることが予想されます。この強度は、赤道儀自身の問題でもあ 　　りますが、それよりも写真三脚に載せていることの影響の方が大きい 　　かもしれません。しかし、写真三脚だからこそ、設置が楽なんですけ 　　ど。 　・　なお、ガイド写真の撮影は、ほぼ無理だと思います（おそらくメー 　　カーでも、撮影に使うことは意図していないと思います）。しかし、 　　魚眼などの超広角レンズで１分程度の露出で星を点に写したいなら、 　　ツマミを回す加減さえ習得すれば、使えるかもしれません。 タカハシ MT-200、JP 　・　もう長年愛用していますが、しっかりした作りで、とても丈夫です。 　・　もっぱら眼視で使用しています。観望会などに持参すると、見かけ 　　が立派なこともあり、人気を博しています。 　・　見え味は良く、ミラーの精度は良いようです。しかし、ニュートン 　　としては結構高い方に属しますので、ＣＰ（コストパフォーマンス） 　　が良いかどうかは何ともいえません。 　・　光軸の調整は、しっかりした押し引きネジを使用しているため、楽 　　にできます。また、一度調整すれば、車で観測地まで何度も移送して 　　も、ほとんど狂いません（たまに微調整することがあります）。 　・　拡大撮影には、良く利用します。木星食でフォトコン入選実績もあ 　　ります。拡大撮影では、接眼部にかなりの負担がかかりますが、丈夫 　　にできていて、撓みで実害が生じることはありません。 　・　直焦では、レデューサーも持っているのですが、ＥＯＳでピントが 　　出ず、まだ撮影したことはありません。 　・　ミラーの裏にある板に穴をあけ、早く冷えるように改造しました。 　　小さな穴ですが、かなり効果が実感できます。穴の部分の遮光は、難 　　しくありません。 　・　JPは、赤緯のギアが低温でかなり固くなってきました。先日、自分 　　でグリスアップしましたので、改善されたかどうか・・・。 タカハシ ε-300 　・　これを搭載できる赤道儀を自分では所有していないため、知人の別 　　荘で、ミカゲの大型赤道儀に同架してもらっています。 　・　まだ、まともな実写には成功していないのですが、アイピースを付 　　けて覗くと、周辺までスッキリクッキリして気持ちいいです。ただし、 　　低倍率に限ります。 Pentax 105EDHF 　・　ガイド鏡として使用しています。ガイド鏡として使うには、しっか 　　りした作りで、とても良いです。 　・　眼視に用いたこともちょっとだけあるのですが、良く見えました。 　　ＳＤよりも色収差があるという人がいますし、そうでないと新型ＳＤ 　　を高く売る理由がありませんが、色収差はそれほど大きい訳ではあり 　　ません。こちらは、MT-200と並べて見比べるっていうのは、やったこ 　　とはありません。 　・　光軸調整が不要なのも良い点です。もっとも、BORGも、今は光軸調 　　整はほぼ不要になりましたが。 Pentax MS-5赤道儀 　・　最近入手しました。 　・　移動用としては最高の、天体写真家垂涎の赤道儀です。安定感、信 　　頼性はピカイチです。 　・　私のは初期の製品であるため、導入速度はあまり速くありません。 　　しかし、およその方向に向けておいて、その後電動で導入する分には、 　　遅くて困るということはありません。 　・　設営は、さすがに面倒です。また、ピラーが車内に格納しずらいで 　　すし、赤道儀を車内のどこに積むかによって走行中の車の姿勢が変わ 　　って来ます（高い位置に積むとカーブで大きくロールして恐いですし、 　　ワンボックス車で助手席に積むとアンダーステアが強く出ます）。も 　　っともこれは、この製品の問題というより、大型赤道儀に共通の問題 　　かと思います。下手に使いやすさを追求するより、安定性を重視する 　　のは、この赤道儀には合った設計方針だと思います。 アイピース（一部のみ） 　・　PentaxXPは、惑星撮影や、月の強拡大撮影には、最高のアイピース 　　です。こういう撮影に興味がある人は、とっくにお持ちでしょうが、 　　もしもまだお持ちでないなら、すぐに望遠鏡店に走るべきです。新し 　　いXOとの比較は、していません。 　・　ビクセンのLVWは、LVよりも、単に広視界なだけでなく、シャープ 　　ネスも優れています。太い部分が２インチ用スリーブを兼ねていて、 　　使いやすいです。 　・　TeleView Nagler（初代）13mm は、エンドウ豆効果がとても大きい 　　ため、非常に暗い（目が暗順応しきった）所以外では全く使えません。 　　これは、タイプ２で改善されたと聞いています。私の20mmはタイプ２ 　　で、焦点距離が違うので単純に比較できないのですが、エンドウ豆は 　　ほとんど出ません。 　・　PanOpticは、あまり超広視界ではありませんが、コントラスト、周 　　辺像などが、最も良い部類に属します。 　・　笠井トレーディングのSuperWide30mmは、黄色の着色と、周辺像の 　　流れが気になります。ただし着色は、明るいところでアイピースだけ 　　見ると気になるものの、実際に夜に星雲を見るときには、ほとんど気 　　になりません。ただし、黄色いということは、目の感度が高い青い光 　　が減光していると思われますので、光量を損しているような気もしま 　　す（実害があるのかどうかは分光特性を調べないとわかりません）。 　　周辺像の流れは、高額アイピースの中では、かなり悪い方に属します。 　　しかし、見かけ視界90度という、超広視界の中でも特に広い視界です 　　ので、ある意味、仕方ないのかもしれません。 　・　WideScanは、広視界ではありますが、視界の広さをあまり欲張って 　　いないためか、広視界アイピースの中では周辺像が良好です。また、 　　２インチではありますが、図体が小さめですので、双眼に向いている 　　と思います（普通入手できる双眼装置で２インチは無理ですが）。私 　　も、30mmは、双眼用に２本確保しています（これが使える双眼装置は 　　まだ持っていませんが ^^;）。 　・　PentaxXL40mmは、眼レンズの周辺の筒を繰り出すことができますの 　　で、眼鏡不使用の場合でも目を（顔を）アイピースに押し当てること 　　ができ、観望しやすいです。見え味も良いです。 　・　BORGのアイピース各種は、外側がプラスチック製のためオモチャの 　　ように見え、初めは使う気がしませんでしたが、使ってみたらレンズ 　　はちゃんとしたものでした。上記のTeleViewなどの数万円もする高級 　　アイピースには及びませんが、他社の数千円〜１万円台のケルナーや 　　オルソと同等の見え味で、値段が安く、しかも見かけ視界が広いです 　　ので、とてもお買い得です。さらに、プラスチック製で軽いため、接 　　眼部や架台への負担が軽く、携行にも便利です。 　このほか、私が所有している望遠鏡等の一覧は、機材コーナーで紹介し ております。 　　このページのTOP　　１つ前のメニュー　　天体のトップ